Цензура в интернет – по всички възможни начини




Цензура в интернет – по всички възможни начини

PCMagazine, Брой 3
Категория: Интернет
Етикети: Интернет , Facebook , Джон Дворак , Twitter , Google+ , Бъдещето на интернет не изглежда розово, но американците са прекалено заети с игра на Angry Birds, за да забележат. , интернет цензура
PC MAGAZINE , Джон Дворак
1.4.2012

Бъдещето на интернет не изглежда розово, но американците са прекалено заети с игра на Angry Birds, за да забележат.
Искам да задам следния въпрос – след като Twitter налага цензура на своите услуги в различни страни, за да спази местните закони, дали Google възнамерява да направи същото? Разбира се, този въпрос се отнася до сайта Blogger. com, който е собственост на Google. Предполагам, че същият въпрос ще бъде отнесен и към Google+, който е по-аналогичен на Twitter. Мога да ви уверя, че това е началото на края на интернет. Извадка от новинарски материали във Fox News: „Google вече може да направи съдържанието в своята платформа Blogger достъпно избирателно за потребителите, в зависимост от местните закони в различни страни. Това е част от един комплекс от мерки на Google, подобен на новите възможности на Twitter за цензура в интернет според страната, в която се намира потребителят – мерки, с които услугата си навлече много разгневени критики. Google тихомълком обяви промени в своята платформа за безплатни блогове, наречена Blogger, които ще бъдат внедрени от 9 януари тази година. Но те все още не бяха станали обект на внимание от страна на обществеността, докато тази седмица в технологичния блог TechDows не се появи материал за тях. След промените за своите големи сайтове от Blogger, Google вече ще пренасочва потребителите в специфични домейни за всяка страна. Например потребителите в Австралия, които ще се опитват да влязат в домейн на blogspot.com, ще бъдат пренасочвани към сайта blogspot.com.au – който ще позволява определено съдържание да бъде блокирано в страни, в които се изисква цензура.“ Така значи – ключовият момент е, че „се изисква цензура“. Само че е твърде очевадно, че тази идея за цензура във всяка страна поотделно, някой ден ще доведе до напълно цензуриран интернет, до интернет „със запушена уста“, която ще е полезна само за определени покупки, както и за общуване в Twitter и Facebook с доста голяма доза автоцензура. Налага се отново да вдигна тревога за това, защото ме боли сърцето, като гледам как интернет постепенно се превръща от открита мрежа от мрежи в една затворена система под правителствен контрол. Това ще бъде под формата на цензура за всяка страна поотделно. След известно време ще се премине към национални затворени мрежи. Основанието за това ще е, че „ние нямаме нужда от безконтролен обмен на информация, при който грешна информация може да бъде използвана за събуждане на общественото мнение“. Това обаче не вещае нищо хубаво. Аз и друг път съм писал за това, но начинът, по който ще се развият нещата, вече е ясен. Първо ще се започне в страни като Австралия и Китай, където интернет съдържанието ще трябва да бъде цензурирано за защита на лишената от всякаква надежда общественост от „опасната информация“, коя то се намира в уеб. Боже, опази! Какво доживяхме! След време ще стане по-лесно да се изграждат подобни филтри, като се изолира външният свят и интернет стане „по-домашна“, като пълен достъп ще бъде разрешен само до няколко официални сайта или до такива със специални лицензи. Правителството, академичните среди и полицията ще имат достъп до международния интернет. Ще настъпи тъмна ера в развитието на интернет, която ще ни върне във времената преди Google, Alta Vista и дори преди Yahoo. Критиците на тази мрачна прогноза биха казали, че това не би могло никога да се случи в САЩ, въпреки заплахите от страна на правителството, че ще разработи „ключ за изключване на интернет“ – нещо, което може би вече е реалност. Това показва какви идеи се въртят в главите на хората от правителствените среди. Ключът към цензура в интернет и към евентуално създаване на затворена система в САЩ е Федералната комисия за далекосъобщения (FCC). Идеята е да се намерят различни начини, тази комисия да може все повече да се включва в цензурирането на интернет. Чудя се как това не се случи по-рано – например през деветдесетте години на миналия век? Аргументите са очевидни и ясни. FCC контролира публичните честоти. Просто разширяваме функциите й, така че да управлява комуникационните канали във всички форми на „разпространяване“ на информация, и, бинго! Имаме победител! Ако питате мен, интернет е съвсем публична, следователно „разпространява“ информация. Федералната комисия по далекосъобщения с готовност би се заела с управление на уеб, за да е сигурно, че в нея цари справедливост и тя функционира за благото на цялото общество. Именно към това досега водеше цифровото разделение. Новите аргументи за неутралност на интернет, което си е един термин без значение, вероятно ще свършат работа там, където загрижеността за цифровото разделение не успее. Кой или коя институция биха могли да гарантират неутралност на интернет? Разбира се, Федералната комисия по далекосъобщения. Какво следва от това? Наредби и правила, разбира се. Според моя параноичен сценарий това ще доведе до интернет лицензи за блогове, подкастове и за какво ли още не. За да ползвате интернет, ще трябва да имате като минимум правителствена регистрация. Виждате ли някакъв друг изход от тези развития? Едва ли. По-важното е, дали на някой му пука? Не мисля, че 99.9 процента от американското население се интересува от това. Американците избягват да правят дълбоки проучвания и малцина са тези, които правят нещо повече от това да проверят Facebook, да купят нещо от Amazon и да играят Angry Birds. Споделянето на снимки се ползва също много активно. Нямате нужда да имате достъп до британски сайт, за да правите това. Докато Амазон и някои други американски сайтове работят, всичко ще бъде наред. Така че, може ли някой да ми каже, защо моето виждане за бъдещето е глупаво и защо това няма да се случи? Аз не мога да си представя друг сценарий. Нека да видим как ядосаните хора в Австралия ще се справят със ситуацията. Моето предсказание – ще протестират ден или два, после нищо.
Съдържание: