Битката за вашето работно пространство

Война! До какво хубаво би могла да доведе тя? Например до решаване на въпроса коя операционната система ще владее вашия компютър! Не чувате ли вече дрънкането на оръжията? Ерик Грифит

Всеки харесва рекламите, прославящи различните операционни системи, но как бихте могли днес да вземете обосновано решение за избор на едната или другата? Всички големи операционни системи работят на чипове на Intel, така че играят на, общо взето, изравнен терен, на който са до известна степен равнопоставени. Не е голям проблем да работите с много операционни системи на един компютър – бил той Mac или РС. Защо тогава да избираме само една операционна система?

Теренът може да е изравнен, но не е идеално равен. Операционните системи все още се различават по много свои характеристики и не всички са видими от пръв поглед. Ние помагаме на средните потребители – хората, които имат достатъчно технически познания, за да инсталират нови операционни системи и да изпълняват ролята на техническа поддръжка за приятели и роднини дори ако те самите не считат себе си за „гуру“ в техническо отношение. Как тези хора биха направили избор между Mac „Leopard“ (Mac OS X 10.5.2 след първата автоматична актуализация), Windows ХР SP2, Windows (преди Service Pack 1) и Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (Linux)? Лесно. Позволете ни да ви помогнем при избора.

Цена

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Трудно е да се конкурира един безплатен продукт. Но безплатните софтуерни продукти се различават по отношение на схемата, по която се предлагат свободно. Ubuntu във всичките й форми (като Xubuntu и Kubuntu, с различните дизайни на техните работни пространства) е операционна система с открит изходен код, което означава, че е безплатна за всеки, който иска да я изтегли и инсталира. Не плащате нищо, но за да можете да работите с Ubuntu, трябва да се нагърбите със задачата да запишете изтегления ISO образ на CD-ROM. (Някои дистрибуции на Linux са комерсиални. Например Linspire 6.0 е с цена при директно закупуване 39.95 USD.)

Последната версия на Mac Leopard струва 129 USD при директно закупуване или 109.99 USD в Amazon, където все още можете да купите и предишната версия – Mac OS X 10.4.5 Tiger. Клиентите на Apple плащат всяка година, за да получат основна актуализация. Microsoft предлага безплатно актуализациите на Windows, които се нaричат Service Packs (сервизни пакети). Да плащаш допълнително за надстройки на Mac OS си е направо нахалство от страна на Apple – особено като се има предвид, че вече сте платили доста за хардуер.

Ако купувате Windows в магазин на дребно, дори и да не намерите цените за високи, те ще ви се сторят смущаващи. Най-ниската цена за копие на Windows в магазин на дребно днес е 199 USD за Vista Home Basic (за пълна версия) и 99.95 USD (за ъпгрейд). (В Amazon можете да я намерите на по-ниска цена, до 49.99 USD.) Но има още четири версии на Vista (Home Premium, Ultimate, Business и Enterprise), като каталожната цена на най-скъпата е 399.95 USD. Това е смешно.

Сравнете цената на Vista с тази на Windows ХР Professional в магазин на дребно. Каталожна цена на ХР е 299.99 USD (или 278.99 USD в Amazon). Ъпгрейдът все още струва само 199.99 USD. Каталожната цена на пълната версия на XP Home е 199 USD.

Така че Microsoft все още ни изненадва с високи цени дори когато успеем да намерим изгодни сделки онлайн. Но в края на краищата колко хора плащат за Windows наистина?

„Не познавам някой, който наистина да е купил операционната система на Microsoft – казва Саша Сиган, аналитик на тема джобни устройства в американското издание на PC Magazine. – Всеки получава Windows предварително инсталирана на персонален компютър, доставен от производител на оригинално оборудване. Тогава се счита, че Windows е включена в цената на компютъра.“ Той не греши. Разбира се, вече става все по-трудно да си купиш Windows XP по този начин, тъй като Microsoft притиска своите партньори производители на оригинално оборудване, да инсталират предварително Vista.
Предимство има: Ubuntu

Инсталация

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Не са много моите колеги от PC Magazine, които поддържат идеята за инсталиране на нова операционна система направо върху съществуваща. Една чиста инсталация, при която първо изтривате всичко, което е на твърдия диск, винаги е за предпочитане. Така вашата нова операционна система ще работи по-добре, но, от друга страна, можете да заличите някои настройки. Освен това ще трябва да преинсталирате всички приложения.

Оливър Рист, аналитик на тема мрежи в нашата лаборатория PC Mag Labs, казва, че Vista е „ъпгрейд само от чист вид“, особено когато става дума за ХР. „Microsoft просто не се справя перфектно с ъпгрейдите“ – добавя той. – Няма причини Microsoft да не се постарае повече в тази област. В качеството си на чиста инсталация обаче Vista е забележимо по-лесна от която и да било предишна версия на Windows, дори от ХР.“

Една чиста инсталация на ХР се извършва за около час, но тази на Vista е по-бърза, при все че заема повече дисково пространство. Освен това Vista управлява по-добре системните ресурси – например освобождава RAM паметта, която не използва. Но за да извлечете максимална полза от Vista, имате нужда от хардуер от високо ниво.

Нашите специалисти са със смесени впечатления от инсталациите на Ubuntu. Когато асоциираният редактор Дженифър ДиЛио надгради от версия 7.04 (Feisty Fawn) до последната 7.10, загубиха се звукът, връзката с интернет и други неща. И това се случи на компютър на Dell, който дойде с предварително инсталирана Ubuntu 7.04. Но други колеги нямаха тези проблеми.

Редакторът на свободна практика Едуард Менделсън вярва, че най-важното при ъпгрейдите на Ubuntu е планирането. „Трябва да създадете отделен дял на твърдия диск за вашата директория /home, за вашите данни и приложения. Когато дойде време за надграждане, можете да форматирате системния дял и да заличите информацията на него и да инсталирате новата версия на Ubuntu. Така вашата директория /home ще си остане на мястото.“ Освен това Едуард препоръчва да се използват дискове LiveCD на Ubuntu; така ще можете да стартирате Ubuntu от CD-ROM за първоначално зареждане, без да я инсталирате на твърдия диск. Освен всичко друго това е чудесен начин за достъп до персонален компютър с Windows, който след срив вече не може да извърши първоначално зареждане, и за възстановяване на всички данни, съхранявани на него. Освен това така можете напълно безплатно и безболезнено да използвате Ubuntu – ако щете, само за да проверите дали ще разпознае вашия хардуер. Абсолютно сигурно е, че ако Ubuntu работи добре от LiveCD, ще тръгне и от твърдия диск.

Ubuntu може да създаде инсталация за двойно зареждане на операционни системи – на себе си и на Windows – на вашия твърд диск. На всичко отгоре Ubuntu извършва вместо вас разделянето на твърдия диск на дялове. Инсталацията на Ubuntu не отнема много време – най-често половин час. Само че след нея не променяйте нищо по дяловете. Един от членовете на нашия екип (да си призная, това съм аз – Ерик Грифит) направи нещо подобно с Partition Magic и в резултат системата не зареждаше нито Ubuntu, нито Windows ХР. След това проблемите на моя лаптоп бяха решени само след като извърших нова инсталация на ХР на чисто, а после и на Ubuntu.

Mac OS е изключение от правилото „чистата инсталация е най-добрата инсталация“. Повечето потребители няма нужда да заличават Tiger, за да извършат ъпгрейд до Leopard. Apple предлага инструмента „архивирай и инсталирай“, при който приложенията и данните си остават същите, но вашият системен софтуер е съвършeно нов. Въпреки другите потенциални недостатъци на Leopard (особено когато дойде време за извършване на автоматично обновяване) инсталацията му е лека като пролетен бриз.

Предимство има: Mac OS 10.5.1

Интерфейс

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Най-субективният аспект на една операционна система е външният й вид, а това има директно връзка с начина, по който взаимодействате с нея. Общо взето, всички са на едно мнение: Mac OS, макар и не идеална (какво е това, да провлачваш компактдиска в Trash, за да го извадиш от устройството?), е най-лесна за овладяване. „Когато днес препоръчвам нов компютър на някого, казвам му да си купи Mac (но само ако не търси най-евтина машина) – казва редакторът на свободна практика Нийл Рандал. – Това означава, че купувайки Mac OS 10.5.1, аз ще съм сигурен, че няма да имам проблем с установяването, с неработещи устройства и програми и т.н. – поне не в голяма степен.“

Интерфейсът на Vista не е радикално различен от този на ХР. При все това двете издания на Windows се различават значително по отношение на интерфейсите си. Например във Vista имаме потребителския интерфейс Aero с неговите умни икони и полупрозрачни ефекти (които странно приличат на някои особености на интерфейса Aqua на Mac OS). Новост във Vista е и новата странична лента (sidebar), пълна с инструменти от работното пространство. Редакторът от ExtremeTech.com Лойд Кейз казва, че вече не може да си представи живота без breadcrumb придвижването, което вече е внедрено в обвивката на Windows Explorer, и че „менюто Start на ХР изглежда примитивно в сравнение с едноименното меню във Vista“.

А Ubuntu? Дори тези, които имат големи проблеми с Ubuntu, като колежката Дженифър, харесват интерфейса на това издание на Linux. Приетата по подразбиране десктоп среда GNOME е чиста и добре организирана и на потребителите на Windows няма да им е трудно да свикнат с нея. „Тя е нещо като кръстоска между Windows и Mac“, казва Дженифър. И наистина води се спор, че Ubuntu е откраднала най-доброто от двете операционни системи.

Ядрото на Ubuntu обаче представлява операционна система, базирана на текстова конзола. На Windows й бяха нужни години, за да се раздели с този модел. За съжаление все още твърде често ще трябва да използвате терминално въвеждане, за да инсталирате софтуер или да конфигурирате настройки – много по-често, отколкото ви се налагаше да използвате командния ред на DOS в Windows 3.1. Докато Ubuntu се раздели с терминалното въвеждане за всичко освен за най-специализирани приложения (както е в базираната на Unix Mac OS), тя никога няма да стане масова операционна система.
Предимство има: Mac OS 10.5.1.

Приложен софтуер

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
В тази категория всички операционни системи получават високи оценки (а ХР се представи прилично), но поради радикално различни причини. Това, което Apple предлага чрез своя софтуерен пакет iLife, „е просто несравнимо с подобните пакети за платформата РС по показателите лекота на работа, интегриране и достъпност“, каза Саша Сиган. Но същевременно той потвърди, че възможностите на iLife са ограничени. Пакетът iLife е насочен към вашия личен начин на живот и предназначението му е да го подобри – той се отличава най-вече със своите приложения за организация на снимки, за създаване на видеоклипове и за колекциониране на музика. Но за да можете да си вършите работа, ще трябва да купите направо от Apple отделно пакета iWork (79 USD) или Microsoft Office for Mac 2008 (каталожна цена 399.95 USD).

Ubuntu е по-директно насочена към подобряване на продуктивността. Дистрибуцията Gutsy Gibbon инсталира по подразбиране софтуерния пакет с открит изходен код OpenOffice (който е външен (third party)) и с това се превръща в единствената засега операционна система, която предлага пълен офис пакет още с инсталацията си. Някои възразяват, че Ubuntu се радва на прекалено голямо доверие заради тази своя отличителна особеност, тъй като разработчиците на Ubuntu не са създали OpenOffice (нито Firefox, нито GIMP, нито другите автоматично инсталирани приложения, доставяни заедно с Ubuntu). Но нищо не пречи на Apple и Microsoft да добавят някой безплатен софтуерен пакет като OpenOffice – ако не се смята желанието им да продават своите собствени пакети.

Windows Vista не страда от липса на приложен софтуер, но по показателя полезност тя покрива целия спектър. Подобренията на тази програма – сред които е елегантният Internet Explorer 7 (много по-хубав от Safari за Mac, който е просто един лош браузър), Windows Mail и Vista Calendar – й дават допълнително предимство. Нейните обслужващи програми Windows DVD Maker и MovieMaker дори се конкурират доста добре с iLife на Mac. Vista е първата операционна система на Microsoft, която включва защита срещу зловреден софтуер: Windows Defender. Но това плюс ли е или минус?

По-голямата част от софтуера, приложен към Vista, се предлага за изтегляне под някаква форма и за ХР. Но сама по себе си Windows ХР е с най-малко и най-слаб приложен софтуер. И това не е изненадващо, след като нейната колекция от обслужващи програми в основни линии е същата, с която се доставяше през 2001 г.
Предимство има: Mac OS 10.5.1

Софтуер външна разработка

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Софтуерът за Linux изцяло е външна (third-party) разработка. Много от най- добрите програми се инсталират заедно с операционната система Ubuntu (вж. по-горе). Повечето от останалите програми се инсталират под Ubuntu, като се използват номерата на пакетите, свързани с интернет сървърите. Мениджърите на пакети улесняват неимоверно достъпа до всяка програма с открит изходен код, която бихте пожелали, и я инсталират, без да прибягват до терминален вход. Едуард Менделсън счита това за голямо предимство на Linux, като го описва като „много по-добро“, отколкото методите за инсталация на софтуер, използвани при Mac или Windows. (На адрес monkeyblog.org/ubuntu/installing ще намерите богата информация за това как да инсталирате мениджъри на пакети, свързани с Ubuntu.) Но Ед определя Ubuntu като „крехка“ – щом я натовариш с твърде много софтуер или хардуер, тя се „пропуква“.

Тъй като дистрибуциите на Linux, като Ubuntu, стават все по-забележителни, външният софтуер за тях в бъдеще ще се увеличава. Но забележителността не е равнозначна на популярност. Да вземем например броя на продажбите на персонални компютри с Ubuntu в Dell. За шест месеца компанията е продала само 40 000 бройки от тях – т.е. само по 440 компютъра на ден. Сравнете тази цифра с шестте милиона персонални компютри (повечето с Windows), които същата компания продава за шест месеца. Не са нужни много разсъждения, за да се види, че Windows определено е водеща.

По данни на компания Net Applications сред всички операционни системи ХР е водеща по отношение на пазарния си дял, който е 78 процента. Кой тогава не би писал софтуер за нея? Независимо дали правят комерсиален или безплатен софтуер, разработчиците обикновено пишат за Windows, ако искат да имат много потребители. Windows все още е предпочитана операционна система поради софтуерните опции, които предлага. Година след пускането си на пазара Vista почти настигна ХР, но все още е по-назад. Но може да се случи програми, които работят под ХР, да не работят под Vista и да ви принуждават да купувате специфичен ъпгрейд за Vista.

Най-голямото предимство на Windows е Microsoft Office, който все още е най-използваният офис пакет. Той е златният стандарт, по който се равнява всеки работен пакет, макар че вече има жестока конкуренция – дори от страна на онлайн приложения. Уви, най-вероятно Office няма никога да бъде доставян в комплект с Windows – освен ако Microsoft не иска отново да си навлече дело по антитръстовото законодателство в САЩ.

Софтуерните заглавия за Mac също се размножиха през последните няколко години. Компании като Adobe предлагат софтуер за Mac и за Windows, често пъти на един и същ диск. А ако не можете да намерите софтуер на Adobe за вашия Mac, най-вероятно нямате нужда от такъв софтуер.

А какво да кажем за игрите? Макар че повечето сериозни геймъри използват конзоли, през 2006 година те пак похарчиха милиарди долари за игри за РС. А ако сте РС геймър, за вас е само Windows. Mac и Ubuntu не заслужават внимание, когато става въпрос за компютърни игри.
Предимство има: Windows ХР

Драйвери/Хардуер

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Огромната база от инсталации на Windows означава, че все повече доставчици правят хардуер и драйвери, които работят с нея. Пазарният дял на Windows е огромен и това й дава предимство по отношение на работата с мобилни телефони, лични цифрови помощници и медийни плейъри. „Доставчиците на джобни устройства изоставиха платформата Mac и за драйвери за джобни устройства Apple трябва да разчита на други компании“, казва Саша Сиган и добавя, че тези драйвери често пъти са със съмнително качество. (Впрочем Apple и без това не се интересува изобщо други джобни устройства освен собствените й iPhone и iPod.)

Дори година след своята промоция Vista все още има да извърви много път по отношение на драйверите. Това обаче е съдбата на всяка голяма нова версия на Windows: доставчиците не правят драйвери за вече съществуващ хардуер, докато новата версия на операционната система не набере достатъчен брой потребители, за да може усилията за разработката им да имат възвращаемост. При корпоративните потребители положението е още по-сложно, отколкото при домашните.

Mac е по-затворена система, така че доставчиците, които правят хардуер за Mac, е по- вероятно да знаят какво работи на всички системи Mac. Дори днес, във времето на вездесъщите USB портове, не винаги можете да намерите драйвер за Macintosh. (Например Dell предлага няколко принтера, които нямат поддръжка на Mac). За щастие Apple предлага заедно с Mac OS известен брой драйвери за хардуерни устройства, като принтери и скенери.

При Ubuntu се наблюдава голям напредък по отношение на поддръжката на хардуер. При първите версии на дистрибуцията обаче беше почти гарантирано, че поне две-три устройства нямаше да работят. При все това Ubuntu все още не може да постигне нивото на хардуерна съвместимост, на което се радват потребителите на Mac и Windows.
Предимство има: Windows ХР

Мрежи

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Нито една операционна система не може да претендира, че гарантира идеална мрежова връзка, но и тук опитът печели. През последните шест години Microsoft работеше върху Windows ХР с цел да усъвършенства мрежовата връзка между системите с тази операционна система (дори с цената на реализация на не съвсем елегантна, но все пак успешна поддръжка на безжични мрежи, осъществена, когато популярността на Wi-Fi нарасна). В частност приложението на технологията Universal Plug and Play (UPnP) гарантира безпроблемно взаимно разпознаване на различни мрежови продукти.

След това се появи Vista. Microsoft пренаписа напълно нейния мрежов стек. Според Оливър Рист обаче Microsoft по този начин подобри безжичната мрежова връзка, но се изложи по отношение на кабелната, която някога бе много надеждна. Повечето от моите колеги в PC Magazine си спомнят солидните като скала Ethernet връзки с ХР, които за съжаление липсват във Vista. Но в първите информации във връзка с Vista Service Pack 1, който вероятно ще е бъде вече издаден по времето, когато ще четете тази статия, се казва, че в SP 1 тези проблеми ще са решени и дори мрежовата скорост ще бъде увеличена тройно. (Преглед на SP 1 можете да прочетете на адрес go.pcmag.com/vistasp1.)

Безжичната връзка е една от най-силните страни на Vista още от първия ден на нейната поява на бял свят. Mac OS Leopard заслужи известни сериозни критики (дори на страниците на PC Magazine) за това, че наруши мрежова връзка, която бе лесна за установяване и, както по всичко личи, работеше без проблеми на Tiger. Една актуализация до версия Mac OS 10.5.1 обаче решава проблемите. Mac OS също поддържа UPnP, а общуването между системи с Mac и Windows от известно време не е проблем, макар че съвсем не е толкова просто, колкото би трябвало да е.

При Ubuntu липсата на драйвери с открит изходен код за най-разнообразен мрежов хардуер въобще не говори в полза на тази операционна система. Да инсталираш Linux и да очакваш вашата Wi-Fi карта да заработи си е чиста проба късмет. Но когато тази карта проработи, тя го прави много добре: няма да имате никакви проблеми да се свържете с интернет. Намирането на споделено ползвани ресурси в мрежата, като принтери или дялове с файлове, също може да работи добре, но намирането и ползването са две различни неща. Тези две неща вероятно няма да са проблем за опитния технически специалист, но кой обикновен потребител би губил време за такива работи? Оливър Рист казва: „Това е една от областите, в която Linux страда от синдрома „проектиран от спецове за спецове“. Те просто очакват твърде много познания от страна на крайния потребител.“
Предимство има: Windows ХР

Сигурност

Mac OS 10.5.1
Windows XP
Windows Vista
Ubuntu
Наистина ли Mac OS 10.5.1 и Ubuntu са по-сигурни от Windows? Нашият аналитик на тема компютърна сигурност Нийл Рубънкинг казва: „В Mac и Linux също има уязвимости, колкото в Windows. Инструментът за проникване Core Impact, който аз използвам за атакуване на защитни стени, включва зловредни програми за всички видове платформи. Но инвестициите на лошите момчета са с най-голяма възвращаемост, когато те атакуват голямата цел.“

Тази цел е Windows.

Затова Microsoft няма избор, освен да включи в своята операционна система инструмент за защита от зловреден софтуер като Windows Defender и предлага свое собствено антивирусно решение. При все това тези инструменти почти не могат да се сравняват с това, което предлагат McAfee или Norton. Сигурността също така е единствената причина, поради която Windows ви досажда с въпроси по два пъти, преди да инсталирате софтуер на собствения си компютър.

Съществуват инструменти за борба със зловредния софтуер, предназначени за Mac и Ubuntu, но кой има нужда от тях? Саша Сиган казва, че когато някой реши да зарази масово или да подправи тези платформи, на него няма да му се наложи да се безпокои за това, че няма инструменти за сигурност на Mac OS X. Саша е на мнение, че доставчик, който „тръби за теоретични заплахи, които никога не са били открити, е просто жертва на синдрома СНС (страх, несигурност и съмнения).

Но аналитикът на настолни системи Джоуел Санто Доминго отбелязва, че „компютрите с Mac и Linux биха могли да са преносители на зарази – те могат да държат заразени двоични файлове на своите твърди дискове, но не биха могли да предават този зловреден софтуер, освен ако няма активен трансфер“. Ето защо, за да сте сигурни, че вашата операционна система работи добре с другите, няма да е лошо да използвате антивирусен софтуер на всяка от тях. А колкото да онлайн измамите, те имат по-скоро социален, отколкото технологичен характер. „Не можеш да превъзпиташ глупака или наивника“, добавя Джоуел.

Основополагащият въпрос е: коя система осигурява най-добре вашата безопасност? Аналитикът на тема принтери М. Дейвид Стоун отговаря така на този въпрос: „Да предположим, че утре аз предложа нова операционна система, без възможности за защита. Ако някой все пак си я купи и инсталира, той ще бъде напълно незастрашен от атаки. Никой няма да се нагърби да го атакува.“ Поради тази причина най-безопасните операционни системи са Mac OS и Ubuntu. Засега.
Предимство има: Mac ОS 10.5.1 и Ubuntu

Победителят

Mac OS 10.5.1 (Leopard)
В нашия преглед в рубриката „От пръв поглед“ на Leopard (go.pcmag.com/appleosx105) ние й дадохме висока оценка (4.5). И въпреки някои разногласия (нали не очаквате от нас пълно единодушие?) ние отново намерихме, че тази операционна система си заслужава. В резултат тя получи окончателен резултат 4. Mac OS 10.5.1 е продукт, „скроен“ според нуждите на средния потребител, на когото му трябва нещо по-сигурно, лесно за инсталация и за овладяване. Това, че можете да работите и с Windows и Ubuntu на съвременните компютри Mac (които са базирани на Intel), е огромен плюс. Така можете да използвате и трите операционни системи на един компютър.

AERO В ОПЕРАЦИОННАТА СИСТЕМА
Темата Aero във Vista предлага нова естетика в Windows. Тя притежава информационни икони и прозрачност (стига вашата графична карта да ги поддържа). Windows Media Center се доставя в подбрани версии на операционната система.



НУЖНО Е МАЛКО ОПРАВЯНЕ НА ФАСОНА
Windows ХР днес до голяма степен е стандарт по отношение на електронната обработка на информацията, но външният вид на интерфейса й отдавна се нуждае от преработка.

НОВИТЕ МОМЕНТИ В LEOPARD
Сред промените в интерфейса са „стековете” от документи, които осигуряват по-бърз достъп, виртуалните работни пространства и подобреното придвижване в стила на iTunes, включващо инструмента CoverFlow за предварителен преглед на всички видове файлове.

ПРЕДВАРИТЕЛНО КОМПЛЕКТОВАНА LINUX
Ubuntu притежава много от нещата, които харесвате в другите операционни системи, но нейните мениджъри на пакети, които се използват за инсталиране на приложения, са уникални и липсват в другите дистрибуции на Linux.

РЕ ЗУЛТАТИ ОТ ОЦЕНКАТА НА ОПЕРА ЦИОННИ СИСТЕМИ МЕТОДОЛОГИЯ
Ние направихме оценка на отделните категории на базата на обсъждания, на личния опит и на експертните познания на редакторите и аналитиците от PC Magazine. Преди да изчислим окончателните резултати, ние дадохме тежест на всяка категория, като за по-важни счетохме интерфейса, софтуера на външни разработчици и драйверите/хардуера. Фактори с еднократно значение, като цената и инсталацията, бяха по-малко важни.